Александр Лехнович: плюм Оби и Енисея подо льдом моря Лаптевых

Доклад Александра Лехновича был посвящён зимне-весенней термохалинной изменчивости на шельфе моря Лаптевых и роли плюма Оби и Енисея, который поступает из Карского моря под ледяным покровом. Работа выросла из анализа данных автоматических донных станций, несколько лет регистрировавших температуру и солёность в разных частях моря Лаптевых, а также из сопоставления этих измерений с экспедиционными данными и ледовыми картами.

В начале семинара докладчик рассказал о сезонном цикле на шельфе. Летом изменения в придонном слое сравнительно плавные, тогда как зимой и весной наблюдаются резкие события: осеннее потепление и опреснение, а затем синфазное похолодание и опреснение в середине зимы. Именно это второе событие стало главным объектом интерпретации: оно ежегодно проявляется на станциях, но не всегда согласуется с простым объяснением через плюм Лены или локальное ветровое перемешивание.

Ключевая гипотеза доклада состояла в том, что холодные и относительно пресные воды плюма Оби и Енисея проходят через пролив Вилькицкого и распространяются подо льдом в море Лаптевых. По мере движения плюм охлаждается, осолоняется, приближается к температуре замерзания и может формировать промежуточный слой между плюмом Лены и нижележащими морскими водами. Такая структура ослабляет стратификацию и делает возможным более эффективное перемешивание всей водной толщи.

Отдельная часть семинара была посвящена полыньям и рассольной конвекции. При интенсивном ледообразовании соль остаётся в воде, поверхностный слой утяжеляется, и холодные солёные воды могут проникать вниз. Александр Лехнович показал, что время полного перемешивания на разных станциях плохо объясняется только ветром или дрейфом льда: на некоторых станциях перемешивание наступает раньше там, где контакт с атмосферой ограничен, а позднее — там, где полыньи встречаются чаще. Это поддерживает идею о роли адвекции плюма Оби-Енисея в подготовке стратификации к перемешиванию.

В обсуждении участники подробно разбирали, насколько убедительно наблюдения указывают именно на плюм Оби и Енисея. Среди аргументов назывались ежегодное появление холодных и пресных вод в зимне-весенний период, распространение сигнала с запада на восток от района пролива Вилькицкого, а также согласование с предшествующими работами о переносе пресной воды из Карского моря. При этом прозвучали и альтернативные объяснения, связанные с локальным каскадингом, промежуточными слоями и вертикальным перемешиванием.

В завершение доклада Александр Лехнович обобщил несколько сценариев годового цикла термохалинных параметров: слабая или сильная исходная стратификация, влияние плюма Лены, действие полыней и рассола, приход плюма Оби-Енисея и отдельные годы с возможным влиянием более тёплых солёных вод. Эти процессы важны не только для региональной океанографии моря Лаптевых, но и для понимания путей речной воды в Центральную Арктику и возможного влияния придонного тепла на стабильность подводной мерзлоты.